¿PARA QUÉ SIRVE LA OTAN?

¿Y a quién le importa? La Organización del Tratado del Atlántico Norte, creada en 1949 para "salvaguardar y proteger la seguridad de sus miembros por medios políticos y militares", trata desesperadamente de ampliar su ámbito de protección a otros países no pertenecientes estrictamente al campo geográfico "Atlántico Norte", sino al de "circunvecinos de Rusia": Polonia, Chequia, Georgia, Ucrania y, en otro orden de "protección", Afganistán. Lo de medios políticos y militares sigue vigente, pues no hay que separar la acción de la OTAN de la necesidad que sigue teniendo el mundo de armarse para defenderse. Así lo han reflejado recientemente en sus discursos a Europa tanto la máxima representante internacional de la Administración Bush, Condoleezzaa Rice, como el improbable futuro titular de la nueva Administración, Barack Obama.

Por tanto, es indudable que la OTAN sigue teniendo un papel muy importante en la geopolítica de hoy. Pero tampoco hay duda de que las circunstancias de 2008 son enormemente distintas de las de hace sesenta años, por lo que será necesario adaptar la misión y visión de la OTAN a las nuevas realidades. Ah, pero ¿es que no se han adaptado ya a las nuevas realidades? Pues doctores tiene la crónica política que os sabrán responder. Y hoy lo hacen dos de ellos en EL PAÍS y EL MUNDO, para que podamos comparar sus puntos de vista y aprender algo más sobre lo que podríamos llamar, en plan manual, "la OTAN en el mundo actual".

Deberíamos empezar por el periodista político del diario británico The Guardian, Simon Jenkins, en EL MUNDO, pág 4, "La OTAN deja un reguero de desastres". A la enumeración de esos desastres del pasado reciente (que prácticamente se cuentan por actuaciones), opone el embajador Pablo Benavides Orgaz (EL PAÍS, pág 21, "Actualidad crítica de la OTAN"), cinco propuestas para "mejorar los aliados nuestra visión compartida de la seguridad internacional", extracto de su discurso de despedida como representante permanente de España ante la Alianza. Con estas dos visiones podrán tener ustedes una idea más clara de lo que puede (¿y debe?) hacer la OTAN en beneficio del mundo. Claro que luego vendrán los políticos y prescindirán de las recomendaciones diplomáticas, aunque sean tan sensatas como las que propone el embajador Benavides.

Portada: "La mayoría de los jueces censura el 'apaño' del nuevo Poder Judicial">>pág 10, "El Consejo pactado por Zapatero y Rajoy indigna a la mayoría de los jueces. La Asociación Francisco de Vitoria lo considera un auténtico fraude de ley". Y pág 11, "Es una bofetada para el 50% de la carrera judicial", que son los jueces independientes, según declara el juez Fernando Grande Marlaska.

Editorial en pág 21, "La desfachatez". "Los partidos cubren el Poder Judicial con vocales partidistas y relegan la solvencia y la valía profesional". Y otro en el mismo sentido en LA VANGUARDIA, pág 18, "Un poder viciado". Pues bien empezamos.

Pág 13: "Sanz [presidente de Navarra] deja claro ante Rajoy que UPN se plantea votar con el PSOE si éste lo exige". Se refiere al apoyo del socio del PP en Navarra a los Presupuestos del Estado. Editorial de ABC en pág 4, "Grave error de UPN". "Lo único sensato es que todo el centro-derecha siga votando de forma común en el Congreso de los Diputados".

Comentario de Javier Pradera en pág 14 sobre la actual situación económica (-política), "No sólo de pan vive el hombre".

Otra opinión del profesor americano Joseph S. Nye en pág 21, "Los cañones y el oro de agosto". Los cañones de Rusia en Georgia y el simultáneo oro de China en los Juegos Olímpicos, base para comparar el "poder duro" con el "poder blando".

Internacional, pág 2: "La UE deja abierta la puerta a Ucrania. Bruselas ofrece a Kiev un acuerdo de asociación que se firmará en 2009". "Con el temor de que Rusia pueda algún día intentar en Ucrania alguna operación semejante a la del mes pasado en Georgia, Sarkozy [presidente semestral de la UE] enfatizó que la integridad territorial de Ucrania es innegociable". Ésta es la UE: ampliarse a nuevos países por si acaso Rusia...

Pág 3: "La ONU elige a un diplomático de EE UU como mediador en el Sáhara. Washington se implica más en buscar una solución".

Sobre las elecciones norteamericanas, y concretamente sobre la elección de Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia con McCain, comentario de M. Á. Bastenier en pág 4, "Un golpe de genio".

La nueva "campaña de otoño" se centra en el lema "prohibido el español". Es curioso seguir la deriva de este diario respecto al Manifiesto por la lengua común: acabada en el ostracismo la campaña de recogida de firmas y esfumada la rabia centralista en pro de la lengua única, hemos pasado a otra campaña "pretendidamente informativa" (según Javier Vizcaíno en PÚBLICO, pág 11, "¿Cómo se dice pis en catalán?") de la que Vizcaíno cita como paradigma un artículo de ayer en este diario ("Si un niño pide pis, agua o pan en castellano..."). Y hoy sigue con "La Generalitat elimina por decreto el castellano de los parvularios catalanes"
(pág 13).

Internacional, pág 22: "Zardari pone fin a la era Musharraf en su toma de posesión como presidente [de Pakistán]".

Portada y pág 2: "Europa inicia la búsqueda del origen del universo"; "Empieza el viaje al corazón del cosmos". "Hoy se enciende el LHC, el mayor experimento ideado por el hombre. Esta 'máquina del tiempo' intentará recrear el Big Bang". Amplísima información, explicaciones y opiniones sobre el Gran Acelerador de Hadrones (LHC en sus siglas inglesas). Ah, perdón: los hadrones son las partículas subatómicas (protones, neutrones, mesones, quarks y leptones), auténticas responsables de la diversificación de los fenómenos físicos. Esta investigación abre un futuro esplendoroso al conocimiento profundo de nuestro universo y de su evolución, aunque seguro que no se lo parecerá así a los creacionistas. Si en el enlace de esta noticia no sale todo lo que aparece en PÚBLICO, compren el diario y sabrán bastante sobre este interesantísimo experimento.

Pág 22: "Unió irrita a CDC por su deseo de tener ministros. El número dos de Convergencia, Felip Puig, juzga desfasada la pretensión de Duran". La verdad es que a Duran puede que se le haya pasado el arroz, pero a lo mejor hay otros candidatos, ¿no?

Internacional, pág 17: "Kim desaparece y no asiste a un desfile en Pyongyang". Alarma (relativa) sobre la ausencia del presidente coreano en la conmemoración de los 60 años del régimen. Profusión de fotos en todo los diarios donde se ve a un ejército en formación geométrica, que me recuerda que los ejércitos de todas las dictaduras son los que siempre han desfilado con mayor disciplina y uniformidad. Llegada la democracia, el paso militar se relaja, al tiempo que se sustituyen los millares de soldados autómatas por unas cuantas cabezas nucleares.


Hasta mañana.


(Para escribir al autor traducmaster@terra.es)